PAGE 2 R-DJ-316-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del nueve de diciembre de dos mil nueve. ---------------------------------------------------------Recurso de apelación interpuesto por Consultoría y Diseños, S.A. (CONDISA), en contra del acto de adjudicación de la licitación abreviada 2009LA-000012-00300, promovida por la Junta Administrativa del Archivo Nacional, para la consultoría para actualizar el presupuesto, asesoría en la elaboración del cartel de licitación e inspección en la obra de construcción de la III etapa del edificio “Archivo Nacional”, recaído a favor de la empresa Ossenbach, Pendones Bonilla y Asociados, S.A., por un monto ¢12.765.480,00.----------------------------- --------------------------------- RESULTANDO I.-. Que Consultoría y Diseños, S.A. (CONDISA), presentó recurso de apelación ante esta Contraloría General el 27 de noviembre del 2009. ------------------------------------------------------------ II.- Que mediante auto de las once horas del treinta de noviembre del dos mil nueve, esta División solicitó el expediente administrativo a la Administración licitante.----------------------------------------- III.- Que mediante oficio DAF-PROV 2244-2009 la Administración licitante remitió el expediente solicitado. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- Que la presente resolución se dicta dentro del término de ley, habiéndose observado durante su trámite las prescripciones legales y reglamentarias pertinentes. -------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- HECHOS PROBADOS: Para la resolución del presente asunto, se tienen por demostrados los siguientes hechos de interés: 1) Que la Junta Administrativa del Archivo Nacional, promovió la licitación abreviada 2009LA-000012-0030, consultoría para actualizar el presupuesto, asesoría en la elaboración del cartel de licitación e inspección en la obra d ...

PAGE 2 R-DJ-168-2009 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA. DIVISIÓN JURÍDICA. San José, a las catorce horas del veintinueve de setiembre del dos mil nueve. ------------------------------------- Recursos de objeción presentados por Ossenbach, Pendones, Bonilla y Asociados S.A. y CONDISA S.A, contra el cartel de la Licitación Abreviada 2009LA-000012-00300, promovida por la Dirección General del Archivo Nacional, para los servicios de consultoría para actualizar el presupuesto, asesoría en la elaboración del cartel de licitación e inspección en la obra de construcción de la III etapa del edificio del Archivo Nacional. ------------------------------- RESULTANDO I.- Que las empresas Ossenbach, Pendones, Bonilla y Asociados S.A. y CONDISA S.A., presentaron recursos de objeción contra el cartel de referencia. ---------------------------------------- II.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales respectivas. ---------- CONSIDERANDO ÚNICO I.-Sobre la admisibilidad de los recursos: El artículo 81 de la Ley de Contratación Administrativa y su correlativo desarrollo en el artículo 172 de su Reglamento establecen, que tratándose de licitaciones públicas, el recurso de objeción deberá interponerse ante la Contraloría General de la República y en los demás casos, ante la Administración contratante, aspecto este último que es reforzado por lo dispuesto en el artículo 173 de la misma reglamentación. En el caso que nos ocupa tenemos, que la Dirección General del Archivo Nacional ha promovido la Licitación Abreviada 2009LA-000012-00300 para los servicios indicados, aspecto que así ha sido verificado en la página COMPR@RED del Ministerio de Hacienda, razón por la que las impugnaciones al cartel de dicha contratación deben ser dirigidas a la Administración promotora del concurso, toda vez que como se indicó, son de conocimiento de este órgano solamente aquellas objeciones provenientes de carteles de licitaciones públicas, no así de los demás procesos c ...

PAGE 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al Oficio Nº 4660 7 de mayo de 2009 DAGJ-0629-2009 Señora Sandra Quirós Bonilla Presidenta Junta Administrativa Archivo Nacional Estimada señora: Asunto: Se emite criterio en relación con la consulta formulada por el Archivo Nacional, mediante oficio JA-496-2008, relacionada con la posibilidad de admitir la revisión de precios en contratos para la prestación de servicios personales suscritos en dólares. Damos respuesta a su oficio JA-496-2008, recibido en esta Contraloría General el día 10 de octubre pasado. I.- Motivo de la consulta: En su oficio señala que, a raíz de la implementación del sistema de bandas cambiarias del dólar, se ha discutido el tema de la procedencia de que empresas contratistas soliciten reajustes o revisiones de precios de sus contratos suscritos en dólares. En ese contexto, puntualmente consulta: 1. ¿Es procedente estimar reajuste o revisión de precios de los contratos suscritos en dólares, cuando se trata de prestación de servicios personales? En conversación telefónica, se nos aclara que el cuestionamiento se plantea en función de un contrato de servicios de seguridad y vigilancia. 2. Ene se caso, consultan si es procedente que los contratistas aduzcan que están sufriendo pérdidas en el rubro de mano de obra, porque deben pagar salarios a sus trabajadores de acuerdo con los decretos de salarios mínimos y esos costos ya no están siendo cubiertos por el diferencial cambiario a raíz del sistema de bandas. De igual forma, solicitan que se aclare el oficio N° 10641 (DCA-3087) del 12 de septiembre de 2007, la frase “cuyos costos están expresados en colones”. La aclaración que se solicita es para establecer si la expresión de los costos en colones debió haberse efectuado desde el inicio, en la oferta o en el contrato respectivo. II.- Criterio de la División: Respecto a sus inquietudes, es preciso señalar que el criterio establecido por esta Cont ...